“躲貓貓”事件參與調查的網民遭遇尷尬。21日,事件調查委成員遭網友“人肉搜索”,質疑部分成員身份。對此,調查委員會主任“風之末端”否認受人請托、代人發言,并表示適當時候會回應。(2月22日《新京報》)
“躲貓貓”事件進行到目前還在“躲貓貓”,更在“瞎子摸魚”。此事應該說在網絡輿論的強大攻勢下是有進步,至少讓網民能參與到其中,讓網民自己來調查事情的經過,但調查歸調查,但此事從一開始還是在躲貓貓。
其實組織網民調查的方式本身就有問題,網民雖然來自各個單位,從4名增加到8名,但畢竟這里邊沒有專業人士,那么調查從何著手?調查結果又如何? 8名網名也是老虎吃天爺無處下手,讓網民作出判斷,給出結論,更是不可能。問題也是在現場臨時而定,就網上大家關注的疑點進行提問,但就在關鍵處,卻都被當地警方和檢方以法律和保密制度而推托,這樣8名網民只能也是被別人牽著鼻子走,又被當地警方玩了一次“躲貓貓”游戲。
網民調查委員會是沒有結論,但的確不怪8位網民,他們已盡全力,況且去到那里承擔著千萬網民的重托,重任在肩的網民想給大家滿意答復,但身不由己,只能讓當地警方和檢方玩了次“躲貓貓”,這難道是8名網民的錯嗎?現在網上又要對這8名網民進行“人肉搜索”,其實網民又中了當地警方和檢方的連環計,還沒有從“躲貓貓”游戲中跳出,又被當地警方和檢方的“躲貓貓”、“瞎子摸魚”給玩昏過頭。
其實就這件事,我覺得從一開始就一直在玩“躲貓貓”,當地公布信息就滯后了幾天,事件在網上熱炒后,又沒有主動出擊,組織專業人員進行重新認定和調查。那么省委宣傳部即便是迎合了網民的需求,首開先河讓網民也參與到調查之中,但組織不力又不到位,就在網民身份上沒有及時向外界公布,既然宣傳部門組織網民去調查,應該是公開和透明的,當地檢方更不能在此事上打馬虎眼,對此事的整個過程不能再遮遮掩掩了,應該讓網民問到的都能得到回答,想看監舍等現場都應該滿足。在調查現場宣傳部只是局外人,起協調作用的應該是宣傳部,可宣傳部似乎沒有出面,從整個報道看,沒看出宣傳部在現場起到協調作用。
對8名網友進行“人肉搜索”解不開“躲貓貓”的謎,解鈴還需系鈴人,而應該讓當地政府和公檢法和相關民間組織亮劍,才能讓此事有一個結果。其實組織大型調查活動就該有目的,應讓網民有目的而去,不能只是去看看,看了后什么也不知道,這怎么能讓沒有參加的網民信服如此調查呢?其實既然組織起來了,開弓就沒有回頭箭,應該就此事組織各方進行調查,以公檢法為主,讓專業人士和一些相關單位都能參加,網民調查委員監督整個過程,這樣才能公開透明,才不對此事再玩“躲貓貓” 和“瞎子摸魚”的游戲了,而真正是讓“躲貓貓”不再躲,也會讓網民心服口服,才不會給這8名網民造成傷害,形成“人肉搜索”妨礙。
您將免費獲得
1
全面診斷網站
您將獲得專家對您網站的全面診斷服務,我們不同于傳統建站公司僅是提供一些通用的、淺顯的建議。
2
找出可能讓您錯過的增長點
我們將挖掘出有利于轉化率提升的指標,還將詳細說明您網站可以改善的確切地方。
3
流量查詢與分析
我們通過專業手段,提供您所在行業的流量增長趨勢與流量來源分析。
4
定制方案與報價
對您的需求深入了解后,并結合您所處行業的競爭分析結果,我們將為您量身定制一份增長方案。
掃描二維碼
關注公眾號
回復【數字營銷】即可獲取白皮書
免費獲取《營銷方案》
掃描二維碼 回復【數字營銷】免費獲取
掃碼獲取